本菲卡对中场控制权的依赖，在葡超对手普遍回收的环境里并不显眼。一旦碰到敢压上的球队，中场失守带来的连锁反应就会被放大。两线之间的空当不是站位图上的几何概念，而是攻防转换瞬间中卫与后腰之间那道来不及闭合的缝隙。里奥斯离队之后，本菲卡在由守转攻的第一脚出球上缺少一个能背身接球、转身面向前场的支点。
一、双后腰的横向覆盖
本菲卡常用的双后腰组合在防守时更习惯平行站位。若昂·内维斯离队后，中场失去了那个能在两名中卫身前横向扫荡的球员。剩下的两人在无球状态下往往跟着球移动，横向补位步频偏慢，一旦对方在边路做出二过一，靠近边线的那名后腰被迫外扩，中路就只剩一人去封堵肋部。
对阵布拉加这类擅长肋部渗透的球队时，这种站位尤其危险。对方边锋内切带走外侧后腰，边后卫套上传中，真正致命的传球往往不是来自底线，而是大禁区角上那脚回做。回做落点通常在后腰与中卫之间，中卫必须上抢，身后的纵深就此暴露。
更麻烦的是两名后腰之间缺乏明确的补位默契，一个上前压迫，另一个未必同步回收，中场中路经常出现十几米的真空地带。对手只要有一名技术型中场敢于拿球转身，这条真空带就会被当作推进走廊反复使用。
二、由攻转守的头三秒
本菲卡进攻时两个边后卫前插幅度很大，中场球员也随之压到对方三十米区域。丢球之后，最靠近球的中场必须立刻反抢，否则整条防线要在人数不足的情况下后退四五十米。反抢一旦被过，中卫身前就没有任何屏障，对方前锋可以直接面对最后一道防线。
头三秒的决策质量决定了这次转换是化解还是丢球。本菲卡的中场在反抢时倾向于扑向持球人，而不是先卡住对手向前传球的线路。持球人只要把球横敲给身边插上的队友，包围圈就被撕开一个口子，转身追防的球员越追越远。
对阵波尔图的国家德比里，对手正是利用这一点连续制造威胁。波尔图中场得球后不做多余盘带，一脚直塞打向后腰身后的空间，本菲卡中卫被迫边退边看，整条防线的重心就此被扯得七零八落。这种丢球方式比阵地战被攻破更伤士气。
三、对手针对性布置
葡萄牙体育在最近几次交锋中用过一种简单有效的办法，让一名前锋回撤到中场线与后腰之间，专门接应中卫的长传。本菲卡的后腰要么跟出去，把中卫身前的区域让出来，要么留在原位，让对方前锋轻松转身。两种选择都难受，区别只是被从哪条路突破。
欧冠赛场的对手执行得更彻底。他们不在中场与本菲卡纠缠，而是直接越过中场，用长传找两名中卫的结合部。本菲卡的边后卫此时还在前场往回跑，中场回追又不够快，第二落点几乎全被对方控制，进攻方得以在无人干扰的情况下重新组织。
这类布置的核心是避开本菲卡中场人数密集的中路，转而攻击边后卫身后与中卫身前这两块区域。本菲卡可用的调整无非是让边后卫少压上，可这会削弱球队最擅长的边路进攻，问题因此卡在场上缺少一个能凭个人判断提前落位的防守型中场。
四、缺少纵深保护的下场
本菲卡的中卫组合正面防守能力不差，但在保护纵深方面存在结构性缺陷。两名中卫都习惯上抢，谁来做那个拖后补位的人始终没有明确答案。中场若不能替他们挡住第一波冲击，中卫就必须频繁面对二打二的局面，容错率极低。
联赛里这个问题被胜利掩盖了。多数葡超球队面对本菲卡时主动回收，中场空当即便出现，对手也缺少足够的前场兵力去利用。一旦碰到愿意投入五六个人参与反击的球队，c7娱乐空当就从隐患变成实打实的失球，差别不在本菲卡踢得好坏，而在对手敢不敢赌。
要改变现状，要么引进一名覆盖面积大的防守中场，要么在体系上让一名中卫收缩成清道夫角色。前者需要转会预算和时间，后者则会牺牲本菲卡惯用的高位压迫。继续让中场在转换时裸奔，代价只会越来越高。
说到底这是一个取舍问题。中场控制力强的时候，这套打法能打出流畅的边中结合，把对手压在半场出不来。可一旦中场被对方用跑动和身体对抗冲散，两线之间的空当就会像反复被撕开的伤口，越到比赛后半段越难愈合。
真正的考验往往出现在第七十分钟之后。那时体能下降，中场回追的脚步变沉，对方换上的生力军正好冲击这片区域。本菲卡若不能在此之前建立足够的比分优势，比赛末段就会变成一场消耗战，而消耗战里最先垮掉的，恰恰是那片没人看守的中间地带。
